Como os adelantaba en la anterior entrada acabo de empezar un nuevo blog. El dominio es el mismo de siempre. Este blog permanecerá como está para conservar todas las entradas, tutoriales, etc.

Vista el nuevo blog en iyanmv.com

Muchas gracias a todos por haber seguido mis entradas durante este tiempo. Sin duda este blog ha sido muy importante para mi. Espero que hayáis disfrutado leyéndolo tanto como yo al escribirlo.

¡Pero que no cunda el pánico! Tengo ganas de empezar algo nuevo, algo diferente: ¡un blog nuevo! Un blog más personal y no centrado exclusivamente en la informática y más en concreto en Linux. Tengo ganas de empezar un blog diferente.

Hasta pronto,

Iyán.

Creo que nunca, o por lo menos desde que conozco Fedora, ha habido dos artwoks distintos según el entorno que se instale. Fedora 15 será una excepción y Gnome 3 y KDE SC 4.6 no compartirán el mismo wallpaper. A continuación os dejo el artwork que, si no se producen cambios de última hora, lucirá la siguiente versión estable de Fedora.

Fedora 15: fondo para Gnome 3

El fondo para Gnome 3 está hecho con unos colores azules claros. Es el mismo que incorpora este entorno por defecto salvo por el añadido en la esquina inferior derecha.

Fedora 15: fondo para KDE

El fondo que llevará KDE (y el resto de entornos salvo Gnome) sí será original de Fedora. Tonos oscuros, predominando como siempre el azul, con el bonito toque de la aurora boreal de fondo. ¡Me encanta!

Fedora 15: Anaconda

Anaconda, el instalador de Fedora, no sufre cambios y mantiene los tonos claros que llevamos viendo desde las últimas versiones de esta distribución. Lo que sí que cambia es la pantalla de inicio y la barra lateral que se muestra en algunas pantallas del instalador. Va acorde al fondo por defecto de KDE y lo podéis ver aquí.

Fedora 15: Ksplash

Y como siempre, los usuarios de KDE tendremos un nuevo Ksplash acorde con el resto del artwork.

¿Qué os parece? ¿Ya tenéis ganas de que se libere Fedora 15? Pues todavía tendremos que esperar, por lo menos hasta el próximo 24 de mayo.

Fedora 15 | Artwork

Los ordenadores trabajan en binario y un kilobyte suele significar 1.024 (2¹⁰) bytes y un megabyte 1024 kilobytes (1.048.576 bytes). Pero también podrían significar 1000 bytes y 1.000.000 bytes respectivamente. Para intentar poner fin a la discusión, en 1998 se introdujeron nuevas unidades: los mebibytes y los kibibytes. Ahora un kibibytes equivale oficialmente a 1024 bytes y un kilobyte a 1000 bytes; un mebibyte equivale a 1.048.576 bytes y un megabyte 1.000.000.

Pero aún reina la confusión. En el uso común, un megabyte son 10⁶ (1.000.000) bytes al medir un espacio de disco, 2¹⁰ (1024 x 1024) bytes al medir volumen de memoria o el tamaño de archivos, y 1.024.000 (1000 x 1024) para pen drives o los ya apenas usados disquetes de 1,44 megabyte. En todo caso, 1 byte = 8 bits.

Fuente | Historia de las matemáticas (Anne Rooney)

Con prácticamente todas las nuevas features terminadas y con unos cuantos bugs cerrados desde el lanzamiento de la versión alpha, hoy se ha liberado la siguiente versión de desarrollo: ya está disponible la Beta de Fedora 15 Lovelock.

Se trata de la última liberación antes de la versión oficial y puede ser un buen momento para probarla, descubrir las novedades y reportar los bugs para conseguir una versión final estable. Para los que os animéis a probarla, que sepáis que esta liberación ya viene con Gnome Shell y Gnome 3, así como las últimas versiones estables de todos los programas (firefox, libreoffice…).

¡No os olvidéis de comentar qué tal os va Fedora 15!

+ Fedora 15 Features

Descarga | Fedora 15 Beta

Seguramente todos conozcáis ya Blender. Para los más despistados, se trata de un programa open source destinado a la edición y animación en 3D. Hace ya un tiempo dediqué un post a esta aplicación, sin duda una de las mejores en el mundo del software libre. Fruto de esta aplicación ya se han publicado varios cortos de animación como Big Buck Bunny, Sintel o Elephants Dream; y también un anuncio publicitario. Además hay muchos más proyectos en desarrollo.

Si alguna vez habéis probado el programa os habréis dado cuenta de lo aparentemente difícil que es usarlo. Esto era debido a la interfaz gráfica, con muchísimos botones, menús, y todo muy desordenado. La nueva rama estable 2.5 quiere solucionar esto y viene cargada de novedades, la más destacada una nueva y modera interfaz gráfica que dejará con la boca abierta a más de uno.

Tras numerosas versiones de desarrollo, Blender 2.57 es la primera considera estable de la rama 2.5. Esto es debido a que prácticamente todas las nuevas características están terminadas y porque se han cerrado más de 1000 bugs. Si todo sigue como hasta ahora, dentro de dos meses se liberará la versión 2.58, finalizando el ciclo de desarrollo de la rama 2.5.x.

Vamos a echar un vistazo a las principales novedades. Como ya os dije, la más importante y a la que más tiempo han dedicado es la nueva interfaz gráfica, que no sólo facilitará el trabajo con la aplicación sino que permitirá a Blender llegar a un grupo de usuarios más amplio.

Nueva interfaz de Blender

Además de lucir realmente bien con un nuevo y renovado diseño, nuevos iconos, etc; la nueva interfaz es mucho más intuitiva, personalizable y sobre todo está mucho más ordenada. Ahora sí que no tiene nada de que envidiar de las alternativas de código cerrado.

Add-ons para Blender

Pero no todo son mejoras en el apartado gráfico, la rama 2.5 de Blender esconde muchas otras novedades como la capacidad de añadir extensiones escritas en Python. Ya existe un repositorio donde encontrarlas.

Y más novedades...

Pero de qué servirían todas estas novedades si no se mejora también lo verdaderamente importante: físicas, texturas, efectos… Blender 2.57 viene con importantes mejoras en todos estos aspectos. Incluye un nuevo y fluido motor para generar humo, mejoras en la creación y animación de partículas y muchas más mejoras en estos apartados.

Entre mejoras y optimizaciones, nuevos efectos, físicas, etc. la lista de novedades es interminable. Podéis echar un vistazo a todas ellas aquí.

Blender | Blender 2.57 release!

• Verne: 2204
• Beefy Miracle: 1662
• Omoto: 1522
• Nepia: 1241
• Bonnet: 1207
• Barona: 1157
• Llullaillaco: 908
• Legation: 845
• Mt. Orne: 607

Todos los paquetes de Gnome 3.0.0 ya están en el repositorio [testing] de Archlinux. Se trata de una actualización importante que afecta a una amplia lista de paquetes por lo que, seguramente, permanezca en este repositorio por una temporada. Eso sí, en Archlinux ya tienen todo preparado para dar el salto al repositorio estable cuando no haya demasiados problemas. Además, en la web del proyecto han puesto una serie de cambios a tener en cuenta y que afectarán a los usuarios de este entorno en breves. A continuación os lo traduzco:

• Gnome 3 sustituirá a Gnome 2 una vez sea movido al repositorio [extra].
• Gnome 3 tiene dos modos: el standard, con gnome-shell; y el fallback, con gnome-panel y metacity.
• Los applets para el panel que usan Bonobo ya no son soportados y los paquetes serán borrados, por tanto, de los repositorios.
• pulseaudio es ahora necesario para utilizar el entorno Gnome.
• Algunos paquetes tendrán dos versiones: una para gtk2 y otra para gtk3. En los repositorios tendrán un nombre tal que: “paquete3″. Algunos ejemplos son: vte3, libwebkit3, gtkhtml4.
• pygobject ahora está disponible para Python 3 en el paquete py3gobject.

También se han creado una página en la wiki del proyecto donde se están añadiendo los pasos para la instalación del entorno, los fallos detectados, soluciones, etc. Si alguien se anima a activar este repositorio y probarlo que no dude en comentar la experiencia. Por supuesto si encontráis algún bug no olvidéis reportarlo. Si es un fallo de Gnome aquí y si es un problema del propio paquete, dependencias, etc. aquí.

Archlinux | GNOME3 in [testing]

Hace mucho que no escribo sobre Gnome, principalmente porque hace meses que no trabajo con él. Sin embargo, nunca olvidaré el entorno gráfico con el que me inicié en Linux y el que durante mucho tiempo fue mi único escritorio, rechazando el resto de proyectos (como KDE, por ejemplo). Ahora que estoy encantado con KDE SC no quiero cometer el mismo error, así que probaré Gnome 3 y le daré una oportunidad de ser mi entorno de escritorio preferido. Ahora mismo parece complicado con un KDE SC cada vez más potente, visualmente increíble y muy práctico, pero nunca se sabe, quizás Gnome 3 sea el escritorio del futuro o quizás no, y KDE SC gane nuevos usuarios.

Para todos los usuarios de Linux, ya uséis Gnome o KDE, probad Gnome 3 antes de criticarlo. Es increíble la cantidad de blogs que hablan de Gnome 3 diciendo maravillas o todo lo contrario sin haberlo probado a fondo. Yo aún no puedo opinar. Le daré una oportunidad a Gnome 3. Ya os contaré qué tal.

Entre tanto, los de KDE han liberado una nueva versión: KDE SC 4.6.2 “Congrats”. El nombre de la versión es un guiño a Gnome por la liberación de esta nueva rama. Como siempre, estas actualización vienen con correcciones de fallos y algunos cambios menores que podéis ver aquí.

+ Gnome 3

Desde el primer momento, Fedora y Archlinux son completamente distintas. Mientras que Fedora apuesta por un instalador gráfico, sencillo y muy visual llamado Anaconda; Archlinux te deja a solar con un instalador en modo texto. No hace falta decir que el instalador de Fedora es mucho más fácil, apto para cualquier recién llegado a linux. A favor de Archlinux hay que decir que desde un principio instalamos el sistema a nuestro gusto. Porque esa es otra, mientras que al finalizar la instalación de Fedora tendremos un sistema listo para el trabajo, en Arch tendremos un sistema base mínimo sin servidor gráfico.

Como veis, en cuanto a la instalación son distribuciones opuestas. Cuando ya tenemos el entorno instalado y configurado en ambas distribuciones las diferencias son ya menores. Por lo menos con KDE, que es el entorno que utilizo tanto en Fedora como en Arch. Cabe añadir que en Fedora tuve que añadir un repositorio adicional para poder tener la última versión de KDE.

Lo que más me gusta de Fedora y Archlinux son sus gestores de paquetes: yum y pacman, respectivamente. Si existiera un gestor perfecto sería una mezcla de estos dos. A favor de pacman está la velocidad en la instalación y actualización de paquetes, así como la resolución de dependencias. Yum destaca por el uso de los delta-rpm, que tantas veces os he comentado ya. Esta es una de las cosas que le falta a los repositorios de Archlinux: ofrecer deltas de los paquetes para actualizaciones mucho más rápidas. Supongo que el problema es que lleva mucho tiempo empaquetarlos, porque pacman me parece que está preparado para trabajar con ellos (por lo menos en el archivo de configuración aparece).

Una de las cosas que sí que hecho de menos de Archlinux en Fedora es el carácter “rolling release”. Me encanta tener las últimas versiones estables de todos los programas y aunque con repositorios adicionales se puede conseguir en Fedora (por lo menos, en lo que se refiere a KDE), no es lo mismo. Los que hemos usado Archlinux por un tiempo no queremos cambiar después de haber probado este sistema de actualizaciones constantes.

Y, ¿por qué, a pesar de todo esto que os he contado, me sigue dando más confianza ver el icono de Fedora durante el inicio que una pantalla en negro con un montón de letras pasando a toda velocidad? Será porque he utilizado Fedora durante mucho tiempo. No lo sé, quizás sean los colores, o tal vez no. Lo que está claro es que Fedora me da más seguridad que Arch (aunque luego tenga más problemas con la primera…).

En definitiva, Fedora y Archlinux siguen siendo mis distribuciones favoritas. Ahora mismo utilizo Fedora 14 pero quién sabe si dentro de unos días vuelvo a instalar Arch. Fedora destaca en algunas cosas y Arch en otras. Dos distribuciones distintas destinadas a convivir en mi disco duro.